Vé Bé ?

No tak čistě teoreticky. Kdyby ...

"kdyby" jsou především chyby a málokterý Napoleon přizná, že ... nedořeknuto.

Vé Béarta se může brát všelijak.

koneckonců je to v přímém přenosu.

Pan Olšer, kerého si velmi vážím o tom napsal své.

Je to pozoruhodný článek.

Nicméně ... neřeší se tak trochu problém toho, že se argumentuje a viník se jen řehtá ? Je totiž o krok napřed.

Netřeba dokazovat hráči, co vědomě udělal faul, že jej udělal. To je na nelehké volbě rozhodčího. V lepším případě nebyl "kapříkován". Ten rozhodčí.
Má smysl dokazovat JEN hráči, co nevědomě udělal faul, že hrál proti pravidlům a dostal za to kartu.

Argumentovat pro člověka, co udělal vědomě faul nemá smysl. A jsme u bezmoci vědoucího, nebo u oslovení Zachea ? Či jinde ?

Nejsme u řehtajícího Vévé (vé) , co si tento problém dávno vyřešil, že na něj kašle. Tedy snášet hory argumenů je především zbytečné.

Tak ... ?
A ... ?