O předpokladu implicity jsem už básnil.
No ... a co když to ten člověk dělá vědomě, ze svých vlastních například diagnostikovatelných přičin ? Co na to ?
No, dokazujte hráči, že udělal faul a je pěkně vidět, že jej udělal.
Dokazujte vědomému lháři, že je lhář.
Zkusíte jej umlátit argumenty. No, tak nějak se bude střílet na to, že jste blb nebo na Achillovu patu. Vaši, jak jinak.
Takže jestli je IF nebo IFF či co znamená, že se třeba neodpovědělo ?
Dáte šanci, že lhář by mohl uznat, že lhal. Neuzná,
JEHO CHYBA PŘEDPOKLADU a že se pokusí zacílit do obviňujího lháře je fakt.
Jste na safe side a chechtáte se, že lhář má fofr. Lhář útočí. Hehe a tadada :)
NO TAK PŘECE JASNě. co ten lhající udělá ?No cokoliv, čím si myslí, že vás poraní. NO co čekat od lháře.
Lež, pravdu i polopravdu.
POŘÁD KLÍDEK.
No a pak lhář zacílí na někoho autorovi blízkému. Tuž fak lhář e lhář a stříli do ostrých.
Jelikož se nejedná o vás, vy přece pokrytcem dávno pohrdáte, ale o vaše blízké, nezbývá nic než lháři stoupnout na jeho Achillovu patu. Ne kvůli lháři, ale kvůli vašim blízkým.
Toto si myslím, že by se mohlo dít i v české politice. Pak by lhář sice pořád byl lhářem, ale jak si to vyřeší je jeho věc. No a blízcí nejsou ohroženi.
Žádné komentáře:
Okomentovat